Лицензирование как альтернатива запретам: опыт более 50 стран
В Государственную Думу внесён законопроект правительства о лицензировании никотиносодержащей продукции. Этот механизм позволяет контролировать рынок и защищать молодёжь без создания подпольного сектора, отмечают эксперты, сообщает Лента.
На фоне появляется альтернативная инициатива — полный запрет вейпов от движения «Здоровое Отечество». Экономическое обоснование (500 миллиардов рублей ущерба) вызвало критику профессора Константина Ордова из РЭУ имени Плеханова: для масштаба, лечение диабета требует 30-50 миллиардов ежегодно по данным Минздрава.
Елена Варламова, заместитель руководителя аналитического агентства «Национальный Эксперт», анализирует риски запретительного подхода. Исторический опыт показывает: запреты на популярные товары неизбежно порождают нелегальные рынки. Спрос при отсутствии легального предложения уходит в теневой сектор.
Критическая проблема — потеря контроля, подчёркивает Варламова. Состав контрафактных картриджей, концентрации никотина, используемые вещества становятся неизвестными. Государственный контроль технически невозможен. Контрафактная продукция оказывается опаснее легальной из-за отсутствия стандартов качества.
Социолог Мария Филь, эксперт факультета политологии МГУ, представила результаты исследования Института изучения детства, семьи и воспитания. Корень проблемы подросткового курения — в семейной динамике. В 85 процентах случаев курение начинается в семьях, где курит хотя бы один из родителей.
Статистика демонстрирует: 65 процентов подростков вейпы не курят, 70 процентов относятся негативно. Тезис о 90 процентах школьников среди покупателей не соответствует реальности рынка, отмечает Варламова.
Филь формулирует принципиальную позицию: государство должно обеспечивать качество продукции, просвещение о вреде курения, популяризацию спорта, а не вводить запреты. Более 50 стран реализуют именно этот подход — регулирование вместо запретов.
